Как будет учитываться мнение населения при реализации программы реновации (сноса) пятиэтажек

Этот вопрос обсуждался сегодня, 24 апреля 2017 года, на круглом столе «Как организовать учет мнения населения при реализации программы реновации», прошедшем в стенах Высшей школы экономики.

Вопрос учёта мнения жителей домов, которые могут попасть под программу реновации, сноса и переселения, является одним из ключевых для возможности реализации программ такого уровня. Любая программа реновации должна иметь поддержку подавляющего большинства населения таких домов, в противном случае её исполнение будет попросту невозможно.

Поэтому выбор вариантов как организовать учёт мнения жителей - крайне важен. В дискуссии на круглом столе приняли участие председатель Общественной палаты Москвы Константин Ремчуков, ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, председатель Москомархитектуры Юлиана Княжевская, главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, президент фонда "Институт экономики города" Надежда Косарева, заместитель министра Минстроя России Андрей Чибис, декан Высшей школы урбанистики Алексей Новиков, руководитель Департамента информационных технологий Москвы Артем Ермолаев, председатель комиссии Общественной Палаты Москвы по ЖКХ Александр Козлов, руководитель практики PwC в России по обслуживанию госсектора Кирилл Никитин, вице-президент по корпоративным отношениям ООО «Яндекс» Марина Янина и другие.

Дискуссия строилась по трём направлениям, которые учитывали весь спектр вопросов, включающих кто и как будет голосовать, какие инструментарии должны быть использованы, как повысить уровень доверия к результатам голосования, каков международный опыт в этой сфере и т.д.

Юлиана Княжевская и Сергей Кузнецов говорили о необходимости реновации ветхого жилищного фонда, описывали то, как планируется менять кварталы и принципы формирования комфортной среды.
Алексей Новиков сделал упор на то, что мнение жителей это не просто "за" снос или "против", это целый спектр мнений "от 0 до 1", который нельзя однозначно определить путём опроса.
Надежда Косарева описала зарубежный опыт на примере ряда городов и стран, включая США, Великобританию, Японию, Китай и Израиль. При этом везде общий принцип - необходимо добиваться согласия большинства населения.
Артем Ермолаев описал преимущества существующей системы "Активный гражданин", в которой планируется дополнить функционал чёткой верификации пользователя, в том числе с совмещением АГ и портала госуслуг.
Ярослав Кузьминов сказал, что в первую очередь нужно определить те кварталы, где у населения есть наибольшее желание переезда, и именно эти кварталы должны быть стартовыми, чтобы жители остальных кварталов воочию увидели как будет производиться переселение. Должна быть социально-экономическая логика, когда можно получить ответы на вопросы - каковы будут стандарты жилья, стандарты отделки или размер компенсации для самостоятельного проведения отделки, какова будет компенсация, если не нужен переезд. Т.е. нужна визуализация, нужны примеры.
Руслан Артамонов доложил результаты социологических опросов, которые примерно совпали с данными ВЦИОМ - "за" реновацию выступает около 73% жителей, "против" - 20%. Он привёл ещё целый ряд итоговых цифр, которые  говорят о том, что хоть большая часть готова к переселению, но уровень доверия к голосованию и учёту мнений недостаточно высок. Для изменения ситуации предлагается раскрывать мнение каждой квартиры, чтобы любой мог проверить как учтён его голос - готовы к такоу раскрытию 84% опрошенных.
Кирилл Никитин рассказал, то PwC проводили аудит портала "Активный гражданин", в том числе технический, которые продемонстрировали высокий уровень защищённости системы как в техническом, так и в организационном плане.

Итоги дискуссии были сформулированы в пяти пунктах.

1. Поддержка персонифицированного голосования;

2. Максимально широкое информирование;

3. Электронное и очное голосование (совместно, как будет удобно конкретному горожанину);

4. Верификация всех голосующих и создание верификационного центра;

5. Раскрытие поквартирных результатов голосования (в т.ч. промежуточных).

Круглый стол "Как организовать учет мнения населения при реализации программы реновации"

Оставить комментарий
Нет комментариев