ЗАО «СУ-155» нарушило закон при продаже квартир в ЖК «Новая Трехгорка»

По информации пресс-службы, Арбитражный суд г. Москвы поддержал Московское УФАС России в споре с ЗАО «Строительное управление № 155» по вопросу размещения недостоверной информации для покупателей квартир о строящемся жилом комплексе «Новая Трехгорка».

Ранее Управление ФАС по Москве признало упомянутое Общество нарушившим ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в размещении в рекламных буклетах и на сайтах www.su155.ru и www.new-trehgorka.ru недостоверной информации о строящемся жилом комплексе «Новая Трехгорка», где сообщалось читателям о строительстве домов серии «И-155» со свободной планировкой квартир, отсутствием межкомнатных перегородок и хорошей звукоизоляцией. Эти факторы стали для заявителей решающими при покупке квартир. Однако после заключения гражданами договора об участии в жилищно-строительных кооперативах на сайте www.new-trehgorka.ru была размещена информация о смене проектов строительства корпусов с серии «И-155» на серию «И-155 Мм», характеризующуюся худшими потребительскими свойствами по сравнению с «И-155». При этом решение о смене серии домов было принято непосредственно Обществом единолично, без учета мнения пайщиков ЖСК.

Такие действия ЗАО «СУ-155» были признаны Московским УФАС актом недобросовестной конкуренции. Однако Общество не согласилось с вынесенным решением и обжаловало его в судебном порядке. В обоснование своей позиции Заявитель, в частности, утверждал, что его действия не смогут причинить убытки конкурентам. Суд не согласился с доводами Общества, оставив решение Московского УФАС России в силе.

По мнению заместителя руководителя Московского УФАС России Николая Орлова «Действия ЗАО «СУ-155» могут причинить убытки конкурирующим фирмам в размере недополученных доходов, которые эти фирмы могли бы получить, если бы покупатели квартир в микрорайоне «Новая Трехгорка» знали при заключении договоров о предстоящем изменении характеристик домов. Более того, ухудшение потребительских свойств жилья, безусловно, могло сказаться на собственниках».

Таким образом, суд поддержал позицию Московского УФАС России и признал ЗАО «Строительное управление № 155» нарушившим ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Оставить комментарий
Нет комментариев