Выборы Мэра Москвы: краткий анализ голосования по административным округам

8 сентября 2013 года прошли выборы Мэра Москвы. Анализ общих результатов проводился уже не раз и многими.

Но в этом материале посмотрим на результаты в разрезе административных округов Москвы. Буду опираться на официальные результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией РФ.

Проанализирую данные только по двум основным кандидатам – Собянин С.С. и Навальный А.А. Остальные кандидаты являются незначимыми фигурами и серьезной роли не играют.

На территории Москвы 11 префектур на 12 округов. Будем считать Новую Москву так же за один округ – ТиНАО. Перечень административных округов Москвы:

1. ЦАО - Центральный административный округ
2. СВАО – Северо-восточный административный округ
3. ВАО – Восточный административный округ
4. ЗАО – Западный административный округ
5. ЗелАО – г.Зеленоград
6. САО – Северный административный округ
7. СЗАО – Северо-западный административный округ
8. ЮАО – Южный административный округ
9. ЮВАО – Юго-восточный административный округ
10. ЮЗАО – Юго-западный административный округ
11. ТиНАО – Троицкий и Новомосковский административные округа
 

 Итоговый результат выборов Мэра Москвы по административным округам (отсортировано по убыванию результата за Собянина С.С.):

 
Собянин С.С.
Навальный А.А.
ТиНАО
68,71%
16,01%
ЮВАО
56,23%
24,18%
ЮАО
54,22%
25,01%
ЗелАО
52,06%
25,61%
СВАО
51,58%
26,38%
ВАО
50,97%
26,51%
ЗАО
50,07%
28,72%
САО
49,52%
28,51%
СЗАО
48,52%
28,43%
ЮЗАО
48,41%
30,17%
ЦАО
43,21%
34,61%
Всего:
51,37%
27,24%

 

Добавлю соотношение голосов Собянин/Навальный и получим график, из которого видно, что наибольший процент проголосовавших за Собянина был в ТиНАО и ЮВАО, а наибольший за Навального – ЦАО и ЮЗАО:

 

 Итоговая таблица по выборам Мэра Москвы в разрезе административных округов

 

Т.е. префектуры ТиНАО и ЮВАО были наиболее активны и результативны в своей работе, чего не скажешь о префектурах ЦАО и ЮЗАО, избиратели которых проголосовали за изменение сегодняшней ситуации.

Но просто проценты не учитывают одного серьезного фактора – количества избирателей в административном округе. Поэтому, хотя % проголосовавших за, например, Собянина в ТиНАО наибольший, но избирателей в нем в 4 раза меньше, чем в ЮВАО и, соответственно, «вес» ТиНАО значительно меньше.

Поэтому на основании предыдущих данных и численности избирателей в административных округах построим две диаграммы, показывающие, какой вклад каждый округ внес в голосование за этих двух кандидатов:

 Вклад административных округов в голосование за Собянина 

Вклад административных округов в голосование за Навального

 

Из этих диаграмм наглядно видно, что наибольший реальный вклад в голосование за Собянина С.С. внесли уже ЮАО (14,7%) и ЮВАО (12,3%), а за Навального А.А. – ЮЗАО (13,1%) и тоже ЮАО (12,8%).

Таким образом, самый населенный административный округ Москвы – Южный (ЮАО) – внес серьезный вклад обоим кандидатам. Но избиратели ЮЗАО массовым протестным голосованием смогли свой округ сделать самым весомым в поддержку Навального А.А. и внести максимальный вклад в его итоговую цифру.

И приведу последние графики. Если соотнести долю проголосовавших за конкретного кандидата с долей по общему количеству избирателей в административном округе, то получим условную эффективность каждого административного округа для каждого кандидата. В итоге:

Эффективность административных округов на выборах Мэра Москвы 

На этих графиках (100% означает, что % проголосовавших за кандидата в округе совпадает с итоговым % по всему городу), как впрочем и при анализе всех данных, наглядно видно, что наибольшую эффективность для Собянина С.С. показали округа ТиНАО, ЮВАО, и ЮАО, где работают опытные руководители старой закалки, а наилучшим образом на Навального А.А. сработали округа ЦАО, ЮЗАО и ЗАО, являющиеся «оплотом» протестного голосования.

Оставить комментарий
Нет комментариев