Сыпать или не сыпать? Реагенты с точки зрения дворника

Этот материал не «за» реагенты и не «против». Это описание реальной ситуации «как есть».

Пока ряд активных жителей высказываются против использования реагентов, дворники их продолжают сыпать не жалея сил. Зачем и почему?

Аргументы жителей понятны – реагенты это химия, что не добавляет улучшения в городскую экологию, и реагенты плохо влияют на животных, зелёные насаждения и зимние сапоги.

Дворники и мастер участка слушают эти аргументы жителей, но параллельно слушают и раздумывают над аргументами вышестоящего начальства. А они тоже понятны:

Пришла факсограмма «сверху», требующая произвести сплошную обработку реагентами дворовых территорий (допустим из расчета 40 гр./кв.м.);

Может прийти проверка ОАТИ, а в некоторых административных округах ещё и префектурская летучая бригада, и проверить, как выполняются указания. За невыполнение может прилететь выговор и/или штраф;

Где-то на их участке поскользнулся прохожий и попал в травмпункт. Это тоже чревато выговором и штрафом, а если окажется, что в этом конкретном месте не обработано реагентом, то последствия могут быть и похуже;

Жители уволить дворника и мастера участка не могут, потому как почти все дворовые территории финансируются из бюджета города, а не напрямую оплачиваются жителями (факт того, что бюджет формируется, в том числе с налогов на физических лиц пока не будем принимать во внимание);

Отрицательное влияние реагентов на экологию для дворника – пустой звук, потому как это влияние долгосрочного действия, а дворник живет здесь и сейчас, а утром его могут либо перевести на другой участок или же вообще отправить на малую родину;

Есть места (например, большой уклон рядом с водосточными трубами), где без реагентов просто не обойтись.

И вот дворники и мастер участка кладут на весы своих раздумий аргументы жителей и шесть аргументов «другой стороны». Как Вы думаете, что перевесит на этих весах? Естественно, в 99,99% случаев перевесят шесть аргументов, потому как их последствия жёстче и реалистичнее для конкретных дворников и конкретного мастера участка.  А от жителей не «прилетит» ничего особо отрицательного.

Что делать? Большинство жителей выбирает не делать ничего. Небольшая активная часть пытается перевесить весы в свою сторону, но, как правило, безуспешно из-за того, что вес этих аргументов слишком мал для дворников и мастера участка, даже на жалобы можно всегда найти ответ, а вероятность штрафа невелика. И очень малая часть жителей перевела придомовой земельный участок в общее имущество, приняли решения финансировать содержание самостоятельно, и самостоятельно же решать как именно будет содержаться их двор – где сыпать или не сыпать реагенты, гранитную/мраморную крошку или песок.

Выбор есть. Выбирайте. Только учитывайте «весы» дворника.

Оставить комментарий
Нет комментариев